mbahnya.wordpress.com

astopirloh…..

kalo gini sih bener2 ga menjaga perasaan umat muslim.

bukan lagi kecerobohan kalau menilik kasus2 sebelumnya, seharusnya wikipedia belajar nyatanya ………………..

Kurang ajar, sumpah saya sakit ati banget ngeliatnya
arrgggggggggghhhhhhhhhhhhh
Kurang ajar
Orang Bule sialan

Jadi itu gambar siapa?

pancen kirek wong barat Kui nek wani ayooo rene tak Kadali koee… !!!

walah maksudnya apa to yo
kayaknya nda puas - puas
o iya sudah nyasar jadi mau ngundang baca tulisan ini
makasih
http://realylife.wordpress.com/2008/02/08/masih-bangga-jadi-orang-indonesia/

Dasar iseng yang tak bermoral

tutup saja wikipedia nya, ato boikot tu ensiklopedia, bisa?!

Lho anda ini bagaimana. Protes Wikipedia ? Tapi ikut-ikutan nampilin gambarnya juga. Gimana itu ?

wah mas wir, saya nggak nampilin gambar Nabi Muhammad SAW. tapi gambar yang di “tuduhkan” oleh wiki sebagai nabi.

wah mas wir, saya nggak nampilin gambar Nabi Muhammad SAW. tapi gambar yang di “tuduhkan” oleh wiki sebagai nabi.

Lha Wikipedia ‘kan juga cuma memuat gambar yang “dituduhkan” sebagai nabi?
Gambar-gambar nabi ‘kan sangat banyak dibuat sepanjang sejarah, hanya tidak banyak yang tahu.

Gambar-gambar nabi ‘kan sangat banyak dibuat sepanjang sejarah, hanya tidak banyak yang tahu.

wah saya tertarik nih mas kopral, boleh tahu sumber/bukunya ngggak?(kalo berupa buku), maksud saya pengarangnya kredibel nggak?. Kalo yang ngarang orang nggak jelas, ya capeee deech………………………..
sebab selama ini yang saya tahu, yang ngarang kayak gituan(muat gambar nabi) orang erientalis semua….

wah saya tertarik nih mas kopral, boleh tahu sumber/bukunya ngggak?(kalo berupa buku)

Lha, bukannya banyak lukisan yang menggambarkan nabi Muhammad dibuat pada zaman medieval? Misalnya dari Asia Tengah, Persia, Ottoman, bahkan Herat.

Untuk lukisan nabi yang dibuat oleh Muslim sendiri, bisa dilihat di [sini].

Pustaka yang lengkap, baik dari muslim maupun non-muslim, baik yang menyanjung sampai yang seperti Jyllands-Posten, bisa dilihat di [sini].

maksud saya pengarangnya kredibel nggak?. Kalo yang ngarang orang nggak jelas, ya capeee deech………………………..
sebab selama ini yang saya tahu, yang ngarang kayak gituan(muat gambar nabi) orang erientalis semua….

Rasanya kredibilitas akademisnya sangat bisa dipercaya, kok. Bukan berupa buku, hanya arsip-arsip abad pertengahan, kebanyakan Ottoman abad ke-14 sampai 16.

Salah kenal.

Makasih infonya kangmas kopral. Salam kenal juga.

kok masih ada aja sih

Seperti biasa Kopral Geddoe (B. Subiawak ) selalu lengkap dengan referensinya. Bukankah umat islam itu seharusnya memang begitu…..lengkapi referensi, baru beraksi. Tapi sayangnya kita (saya juga) lebih suka marah-marah dulu …
Kalo ndak salah (sependek pengetahuan saya ttg Alqur’an), Adam pada awal penciptaannya dilengkapi dulu dengan ilmu/referensi (ttg sifat-sifat benda) baru kemudian diuji di depan malaikat. Mungkin itu yg menyebabkan kenapa Malaikat diminta untuk sujud sama Adam.

Adakah umat Islam punya energi yg sama (bahkan lebih) kalo melihat korupsi di depan matanya dibandingkan persoalan spt wikipedia ini?
(eh perbandingan yg salah ya?)

Apalagi nih?
Sebaiknya bekali dulu dengan ilmu (seperti komentar “bsw”
Setelah itu baru komentar, biar tidak salah kaprah maksudnya

ga ada yang bisa nampilkan gambar Nabi Muhammad SAW kalaupun ada pasti dikeroyok ma orang moesliiiim

ya…Alah?
sunguh yang membuat gambar ini,tidak punya perasaan?

OMG………..Oh My God!!!
apa neEh???
sebagai mUsLim gw SAIT HATI bgt!

ngakak baca commentnya @kabarihari

ia, jd iku sopo?